工程师来信｜“我也一度认为激光雷达只是情绪价值”

主要观点总结

本文介绍了特斯拉和小鹏汽车采用的不同驾驶辅助技术路线，特别是激光雷达的使用情况。特斯拉采用纯视觉方案，而小鹏汽车则走上了视觉方案路线，并明确将激光雷达移出核心感知架构。文章还探讨了激光雷达与视觉方案的优劣，以及激光雷达的技术发展、成本降低和未来的趋势。

关键观点总结

关键观点1: 特斯拉与小鹏汽车的技术路线选择

特斯拉采用纯视觉方案，而小鹏汽车则采用视觉方案并移出激光雷达作为核心感知架构。

关键观点2: 激光雷达与视觉方案的优劣

激光雷达的优势在于检测即所得，是一种确切的物理量。而视觉方案存在夜间信噪比衰减、异形障碍物识别歧义等痛点。激光雷达从业者认为视觉方案的代价高过一个千百块钱的激光雷达。

关键观点3: 激光雷达的技术发展与成本降低

激光雷达正在不断发展，成本也在降低。现在市场上已有激光雷达产品可以实现较高的测距能力，并且未来将有更多创新技术应用于激光雷达领域。

关键观点4: 激光雷达未来的趋势和消费者关注点

激光雷达的使用正在变得越来越普遍，消费者对它的接受度也在提高。随着技术的进步，激光雷达的性能将不断提高，成本将进一步下降。消费者在选择购买汽车时，可能会越来越关注汽车的驾驶辅助系统是否包含激光雷达。

免责声明