华熙生物质疑九家券商研报，谁是“浮躁资本”？

主要观点总结

华熙生物质疑九家券商发布的关于透明质酸（玻尿酸）与重组胶原蛋白的研报，认为其存在误导性结论，并指出这是由浮躁资本构建的题材幻象。事件涉及华熙生物、巨子生物以及医美行业的透明质酸与重组胶原蛋白的纷争。华熙生物炮轰券商研报后，部分券商已删除相关研报。同时，巨子生物也陷入舆论风波，其核心产品可复美受到质疑。事件背后反映了医美行业的竞争和重组胶原蛋白市场的发展潜力。

关键观点总结

关键观点1: 华熙生物质疑九家券商发布的研报，认为其中关于透明质酸（玻尿酸）与重组胶原蛋白的结论存在误导性。

华熙生物认为这些研报是由浮躁资本构建的题材幻象，呼吁行业回归科学本质和商业文明初心。

关键观点2: 事件涉及华熙生物、巨子生物以及医美行业的透明质酸与重组胶原蛋白的纷争。

华熙生物和巨子生物分别代表了玻尿酸和重组胶原蛋白两大医美材料路线，市场竞争激烈。

关键观点3: 华熙生物炮轰券商研报后，部分券商已删除相关研报。

有券商表示相关分析师已离职，多家券商则对此事不予回应。

关键观点4: 巨子生物陷入舆论风波，其核心产品可复美受到质疑。

巨子生物发布声明否认并公布自检结果，但市场对其仍持怀疑态度。

关键观点5: 事件背后反映了医美行业的竞争和重组胶原蛋白市场的发展潜力。

随着重组胶原蛋白渗透率的快速提升，巨子生物增长迅猛，而华熙生物则面临业绩挑战。同时，行业内也存在一些问题和争议，如缺乏公开数据或科研论文结论支持等。

文章预览

华熙生物认为，透明质酸“过时论”的兴起，本质上是一场由“浮躁资本”构建的题材幻象 文｜ 《财经》记者 张欣培 特约撰稿人 康国亮 编辑 |  郭楠 陆玲 近日，九家券商的研报被上市公司华熙生物（688363.SH）点名质疑。 事情最早从5月17日开始。当日深夜，华熙生物在官方微信公众号发布文章《概念总在重演，科技永远向前》，驳斥市场流行的透明质酸（玻尿酸）“过时”“不安全”等言论。 华熙生物将矛头直指九家券商发布的10篇研报，认为透明质酸“过时论”的兴起，本质上是一场由“浮躁资本”构建的题材幻象。目前，部分券商将相关研报删除，但多家依然保留。 华熙生物“炮轰”的10篇研报，研究对象均为巨子生物（2367.HK）。巨子生物被称为“重组胶原蛋白第一股”，受益于渗透率的提升，近年来业绩向好，2022年11月港股上市以来股 ………………………………