学者愤慨，吐槽学术垃圾正在泛滥，登上Science！

文章预览

炮制所谓"新发现"，就像玩"科研填词游戏" 去年， Matt Spick 开始注意到 Scientific Reports  期刊 的 同行评审环节涌现出大量高度相似的论文 ——作为该刊副主编，他敏锐地察觉到了异常。这些论文都使用了美国国家健康与营养调查（NHANES）这一公开数据集，该调查通过体检、血液检测和访谈收集了逾13万人的饮食信息及其他健康相关指标。" 我收到的论文几乎千篇一律，有时一天甚至有两篇雷同的投稿 ，"萨里大学统计学家 Spick 表示。 Spick 逐渐意识到，他所见证的只是冰山一角。上周他与同事在《 PLOS Biology》发表论文指出： 近年来基于NHANES数据的低质论文呈现激增态势，这很可能由被称为"论文工厂"的非法牟利组织推动，并因人工智能文本生成技术而加剧。研究表明，大型公共卫生数据集正面临系统性滥用风险。 未参与该研究的西北大学元科 学家 R ………………………………