《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》5月1日起施行

主要观点总结

文章讨论了黄璞琳关于民商法、消费维权、产品质量、食品安全以及社会事件评论的文章。具体涉及预付式消费司法解释对商家卷款跑路的应对措施，以及消费者在面对预付式消费合同中的退款问题时的权益保障。文章还提到了预付式消费司法解释中的关键条款，如关于消费者七天无理由退款的权利，以及消费者因自身健康等原因无法继续履行合同时的权利保障。

关键观点总结

关键观点1: 预付式消费司法解释的出台背景及目的

针对预付式消费中消费者面临的风险，司法解释出台了一系列规定来保护消费者权益。

关键观点2: 消费者七天无理由退款的权利

预付式消费司法解释第十四条规定，消费者有权在付款之日起七日内无理由退款，这有助于防范经营者欺诈。

关键观点3: 消费者因健康等原因无法继续履行合同的权利保障

根据预付式消费司法解释第十三条第二款，如果消费者因身体健康等自身原因无法继续履行合同，其有权单方变更或解除合同。

关键观点4: 经营者卷款跑路的问题及应对措施

司法解释对商家卷款跑路问题有明确的态度和应对措施，如《解释》第二十三条认为相关经营者构成消费欺诈，甚至涉嫌诈骗等刑事犯罪。

文章预览

推荐阅读： 黄璞琳有关民商法的文章与资料（四） 黄璞琳有关消费维权、产品质量、食品安全的文章与资料（八） 黄璞琳有关社会事件的评论文章（一） —————— 预付式消费司法解释就防范商家卷款跑路有何应对措施？ 黄璞琳 预付式消费模式，给消费者带来了折扣、赠送等实惠，也给消费者带来了交易风险和资金锁定。消费者冲着赠送优惠充值较高金额的预付款后，一旦因自身健康、住所、就业等原因而难以继续在合同约定商家消费的，想要退款往往会遭遇困境。商家们大多在预付式消费合同中，对消费者设定了较为严苛的退款条件，一旦是消费者因自身原因而想提前解除合同要求退款的，往往要求收取高额的违约金，或者要求扣除高额手续费等费用，或者要求消费者按照商家预期可获收益赔偿商家损失，导致消费者基本退不到多少款项 ………………………………