临床研究为何需要双重评估？BICR 和 INV 评估有何区别？

文章预览

抗肿瘤药物已成为当前全球新药研发的焦点领域之一，随着肿瘤治疗方法的日益多样化，患者的生存期限得到了显著延长。在众多药物的临床研究，特别是上市前至关重要的 III 期临床研究中，我们常会发现一个现象：对于同一研究终点，研究报告中往往会呈现两个评估结果，最常见的是基于 独立评审委员会（BICR） 的评估与 研究者（INV） 的评估。那么，为何这些研究会需要双重结果的呈现？哪些特定的研究终点会要求这样的双重评估呢？接下来，让我们深入探讨这一话题。 抗肿瘤药物临床研究终点 抗肿瘤药物临床试验最常用的疗效终点有总生存期（Overall Survival，OS）、客观缓解率（Objective Response Rate，ORR）、无进展生存期（Progression Free Survival，PFS）。与客观缓解率 ORR 类似的终点有疾病控制率（Disease Control Rate，DCR）。与 PFS 类似的终点还包括 ………………………………