“大字宣传、小字提醒”，北京法院判令解除合同

主要观点总结

本文讲述了北京互联网法院审理的一起消费维权案件，涉及网络购物中商品销售页面的宣传模式。销售页面采用‘大字宣传、小字提醒’的方式，导致消费者在实际使用中遇到与宣传不符的情况并产生纠纷。法院最终判决商家退货退款，但驳回消费者其他诉讼请求。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

网络购物中，商品销售页面采用‘大字宣传、小字提醒’的宣传模式，导致消费者在实际使用中遇到与宣传不符的情况。

关键观点2: 核心案情

原告李某购买了一款音响，因商品宣传的‘360穹顶功能’与实际使用不符而起诉商家。商家在宣传中未全面、真实地披露商品信息，但未故意欺诈消费者。

关键观点3: 法院判决

法院判决商家退货退款，但驳回原告三倍赔偿的请求。法院认为商家未全面披露商品信息，但尚不足以认定其主观存在欺诈的故意。

关键观点4: 法官提醒

法官提醒销售者在发布商品信息时需全面、真实地披露信息，保障消费者的知情权与选择权。若通过‘小字隐藏’方式规避商品核心信息，需承担相应法律责任。